Ухвала суду № 139205335, 20.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

20 серпня 2026 року Справа № 903/376/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал", м.Київ

про визнання грошових вимог

у справі № 903/376/26

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Зміїнець, Луцький район, Волинська область

про неплатоспроможність,

за участю представників:

від боржника: н/з,

арбітражний керуючий: н/з,

від ТзОВ «Юніт капітал»: н/з,

в с т а н о в и в:

21.04.2026 сформовано в системі "Електронний суд", а 22.04.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича.

Ухвалою суду від 27.04.2026 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.05.2026.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 09.07.2026.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства (надалі -КУзПБ) 18.05.2026 за № 79436 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

18.07.2026 сформовано у системі «Електронний суд», а 20.07.2026 зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про визнання грошових вимог до боржника на суму 67060,40 грн та 5324,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 21.07.2026 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.08.2026; запропоновано боржнику фізичній особі ОСОБА_1 та зобов`язано арбітражного керуючого Дейнеку М. І. розглянути заяву ТзОВ "Юніт капітал" про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ухвалу суду від 21.07.2026 надіслано учасникам справи до їх електронних кабінетів.

23.07.2026 арбітражний керуючий через систему «Електронний суд» подав звіт про результати розгляду вимог кредитора ТзОВ "Юніт капітал", у якому зазначає, що повністю визнає заявлені ТзОВ "Юніт капітал" грошові вимоги до боржника на загальну суму 72 384,84 грн., а саме: 67 060,04 грн - вимоги другої черги; 5 324,80 грн - витрати на оплату судового збору відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

В судове засідання 20.08.2026 арбітражний керуючий, боржник/представник боржника, представник кредитора не з`явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви у зв`язку з тим, що всі учасники належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" від 18.07.2026 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про задоволення заяви та визнання грошових вимог ТзОВ "Юніт капітал" повністю.

Згідно із ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч.1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч.5,6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

18.05.2026 за № 79436 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" була сформована в системі "Електронний суд" 18.07.2026, тобто, за межами строку, встановленого ст. 45 Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з приписами Кодексу України з процедур банкрутства на господарський суд покладається обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі №910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі №904/9024/16).

Як вбачається із змісту заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 72 384,84 грн.

На обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" посилається на те, що 29.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 162326 на суму 33 735,00 грн.

16.04.2025 первісний кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" уклали договір факторингу № 16042025, згідно з умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" проводило претензійно-позовну роботу з метою стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2026 у справі № 161/26638/25 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 162326 від 29.11.2024 у розмірі 61 637,64 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

У процесі розгляду справи № 161/26638/25 суд встановив, що 29.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 162326 на суму 33 735,00 грн.

На виконання умов кредитного договору, 29.11.2024 первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 боржника, що свідчить про те, що боржник прийняв пропозицію первісного кредитора. Кредитодавець виконав свої зобов`язання та надав грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується довідкою про перерахування коштів.

Крім цього, АТ «Універсал банк» на виконання вимог ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області надав інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано картку № НОМЕР_2 , на яку у період з 29.11.2024 - 04.12.2024 було зараховано 17 225,34 грн.

Також рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2026 у справі № 161/26638/25 встановлено, що 16.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіплюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" було укладено договір факторингу № 16042025, згідно з умовами якого ТзОВ "Юніт капітал" набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру прав вимог № 3 від 04.06.2025 до договору факторингу 1 та акту приймання-передачі № 3 від 04.06.2025 до договору факторингу 1 до ТзОВ "Юніт капітал" перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області у рішенні від 21.04.2026 у справі № 161/26638/25 зазначив, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "Юніт капітал" на момент подання позовної заяви за кредитним договором становить 64 037,64 грн, яка складається з: 33 735,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 26 801,64 грн - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; 1101,00 грн - заборгованість за комісією; 2 400,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Отже, факти, встановлені рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у рішенні від 21.04.2026 у справі № 161/26638/25, не потребують повторного доведення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України).

У рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.04.2026 у справі № 161/26638/25 встановлено, що взяті на себе зобов`язання за кредитним договором боржник не виконував належним чином, не в повному обсязі та з порушенням графіку щомісячних платежів вносив кошти на виконання зобов`язання, а тому за боржником утворилась заборгованість і розміри цієї заборгованості визначені судом і зазначені у рішенні.

Звертаючись із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ТзОВ "Юніт капітал" було сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 49016 від 15.07.2026.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 328,00 грн. Отже, судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 6 656,00 грн.

ТзОВ "Юніт капітал" сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що при поданні документів через "Електронний суд" судовий збір сплачується з понижуючим коефіцієнтом в розмірі 0,8.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5 324,80 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 67 060,04 грн (за рішенням суду) ТзОВ "Юніт капітал" не було погашено.

Грошові вимоги ТзОВ "Юніт капітал" були розглянуті арбітражним керуючим Дейнекою М. І. та повністю визнані ним на загальну суму 72 384,84 грн (67060,04 грн - заборгованість за рішенням суду; 5 324,80 грн - витрати на оплату судового збору), що підтверджується звітом про результати розгляду вимог кредиторів боржника від 22.07.2026.

Згідно зі статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Враховуючи наведені норми законодавства, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" слід включити до реєстру вимог кредиторів із такою черговістю їх задоволення:

- 5324,80 грн - витрати на оплату судового збору; витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 67 060,04 грн - вимоги другої черги.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, господарський суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" (бульвар Лесі Українки,34, офіс 333, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 43541163) до фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Причорноморським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.1997, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 72 384 грн. 84 коп., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5 324 грн 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);

- 67 060 грн 04 коп. - вимоги другої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Дейнеку М. І. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 25.08.2026

Суддя І. О. Якушева