Ухвала суду № 139204815, 24.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8747/26

Провадження № 2/711/4433/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 серпня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просив:

-зобов`язати ПАТ «Черкаське хімволокно» визнати ванну кімнату у розмірі 5,4м2 у квартирі АДРЕСА_1 неопалювальним приміщенням;

-зобов`язати ПАТ «Черкаське хімволокно» визнати опалювальну площу квартири АДРЕСА_1 у розмірі 44,2 м2 та виконати перерахунок за опалення квартири з 13.11.2021;

-зобов`язати ПАТ «Черкаське хімволокно» визнати будинок АДРЕСА_2 з загальною опалювальною площею 16 424,9 м2;

-зобов`язати ПАТ «Черкаське хімволокно» визнати опалювальну площу для розподілу обсягів споживання комунальних послуг між власниками (співвласниками( житлових/нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_2 у розмірі 14 890,4 м2 та виконати відповідні перерахунки обсягів спожитих комунальних послуг з 13.11.2021;

-стягнути з ПАТ «Черкаське хімволокно» моральну шкоду у розмірі 10 00,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 наголошує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, частиною 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (частина 6 статті 175 ЦПК України).

Втім, у порушення зазначених вимог, позовна заява не містить:

- відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

-зазначення ціни позову. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується. Оскільки позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн., зазначення ціни позову у вступній частині позовної заяви є обов`язковим;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв`язку із розглядом справи (зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, якщо такі передбачаються договором з адвокатом);

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього, відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Втім, заявляючи вимоги щодо визначення опалювальної площі та здійснення перерахунку нарахувань за послугу з постачання теплової енергії щодо квартири АДРЕСА_1 , позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження права власності чи користування цією квартирою. Зокрема, до матеріалів заяви не додано правовстановлюючих чи інших документів (свідоцтва про право власності, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договору найму/оренди тощо), які б засвідчували його статус як споживача комунальних послуг за вказаною адресою.

Також суд зауважує, що відповідно до пунктів 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити чітко визначений зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача.

Позивачем заявлено вимоги про зобов`язання відповідача визнати загальну опалювальну площу будинку АДРЕСА_2 у розмірі 16 424,9 м?, визнати опалювальну площу для розподілу послуг між власниками у розмірі 14 890,4 м? та виконати відповідні перерахунки обсягів спожитих послуг з 13.11.2021 щодо всього будинку.

Однак, відповідно до принципу диспозитивності (стаття 13 ЦПК України) суд розглядає справи в межах заявлених вимог і лише щодо особи, яка звернулася за захистом своїх суб`єктивних прав. Позивач звертається до суду як фізична особа - окремий мешканець, однак заявлені ним вимоги безпосередньо стосуються прав та обов`язків усіх інших співвласників та мешканців багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . При цьому в позовній заяві відсутні відомості про наявність у позивача повноважень на представництво інтересів інших співвласників будинку (довіреностей тощо), а самі співвласники не залучені до участі у справі у відповідному процесуальному статусі.

За наведених обставин позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, узгодивши заявлені вимоги із предметом спору та суб`єктним складом учасників справи (зокрема, розмежувати вимоги стосовно власного особового рахунку та вимоги стосовно майна/рахунків інших співвласників будинку), а також надати суду належні та допустимі докази на підтвердження наявності у нього статусу власника або користувача квартири АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г. В. Булгакова