Ухвала суду № 139204812, 24.08.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8155/26

Провадження № 2/711/4232/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

24 серпня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заданої вчиненням кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Споживчий центр», в особі представника за довіреністю Шкаленко Є.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 22 273,33 грн., завдані вчиненням кримінального правопорушення, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026, вказану справу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, а також отримані судом відомості про місце проживання (перебування) відповідача, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та підлягає передачі на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з огляду на таке.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 125 Конституції України та частиною 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації. Жодна особа не може бути позбавлена права на розгляд її справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» розтлумачив, що поняття «суд, встановлений законом» передбачає дотримання не лише правової основи існування суду, а й норм, що регулюють його діяльність, зокрема правил юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ. Підсудність у цивільному процесуальному праві - це інститут, що регулює віднесення справ до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції.

Процесуальним законодавством передбачено такі види територіальної юрисдикції (підсудності): загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України), та виключна (стаття 30 ЦПК України).

За загальним правилом підсудності, визначеним частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, судом було направлено відповідні запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно з відповіддю Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради № 16067/22801-01-10 від 06.08.2026, у департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Черкаси.

Відповідно до відомостей, наданих Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (лист № 6.2-15814/6.01-26 від 21.08.2026), ОСОБА_1 01.12.2022 знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2026 у справі № 712/7661/16-к підтверджено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 зазначалася адреса: АДРЕСА_2 , а фактичним - АДРЕСА_3 . Проте вищевказаними офіційними даними органів реєстрації та ДМС України встановлено, що станом на час звернення позивача до суду відповідач знятий з реєстрації місця проживання за останнім зареєстрованим місцем проживання в с. Крутьки Золотоніського району Черкаської області.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що за відсутності відомостей про актуальне зареєстроване місце проживання відповідача, позов підлягає розгляду судом за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються (частина 1 статті 32 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, з метою дотримання правил підсудності, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заданої вчиненням кримінального правопорушення до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заданої вчиненням кримінального правопорушення передати за підсудністю до Чорнобаївського районного суду Черкаської області (вулиця Центральна, будинок 134, селище Чорнобай, Черкаська область).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова