Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 25.08.2026Справа № 545/2839/26 Провадження № 2/554/5277/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Полтави з Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю на виконання вимог ухвали від 25 червня 2026 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2420094 від 14 червня 2020 року.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 24 липня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто в повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 5 000,00 грн у період з 14.06.2020 по 21.06.2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація містить банківську таємницю, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості отримати зазначені докази самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для правильного і всебічного вирішення справи, а самостійно надати їх позивач не має можливості у зв`язку з обмеженнями щодо банківської таємниці, встановленими Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 84, 185, 187, 259261, 274, 277, 279 ЦПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі № 545/2839/26 (провадження № 2/554/5277/2026) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 23 вересня 2026 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30):
-належним чином засвідчену інформацію (виписку/довідку) про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 5 000,00 грн за період з 14 червня 2020 року по 21 червня 2020 року.
Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» строк для надання витребуваних доказів до наступного судового засідання.
Попередити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали направити учасникам справи, а АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 139204228, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2839/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: