Ухвала суду № 139204017, 25.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6608/26

Провадження №2/552/3784/26

У Х В А Л А

25.08.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Тимохіна Людмила Сергіївна,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Департамент соціального захисту наведення Полтавської міської ради,

третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити піклувальником ОСОБА_1 за місцем проживання піклувальника. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті (1/4 частини) усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду - і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

У заяві зазначив, що на даний час дитина примирилася з матір`ю та на даний час проживає з нею. Тому просив його позовну заяву залишити без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Тимохіна Л.С. заяву про залишення позову без розгляду підтримали. Наслідки залишення позову без розгляду усвідомлюють. Просять позов залишити без розгляду.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звертаючись до суду з даною заявою, позивач вільно розпоряджається своїм правом.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання дитини необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.08.2026.

Головуючий О.А.Самсонова