Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/4270/26
Провадження № 2/524/4236/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» - Щава Є.В. просила суд витребувати докази від АТ КБ «Приватбанк», а саме: - інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № 414962…5219; - надати виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 …5219 за період з 06.10.2021 року по 11.10.2021 року з відображенням часу зарахування коштів; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 …5219 за період з 06.10.2021 року по 11.10.2021 року; - ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 …5219, у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші відомості щодо даної особи.
У судове засідання сторони не викликалися.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законним, обґрунтованим, враховуючи, що відповідні документи та інформація мають відповідне значення у справі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Як визначено у ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст. 42, 48, 53, 76, 84, 95, 100, 101, 212, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» - Щави Є.В. - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка № 414962…5219 (повний номер не вказує позивач);
- надати виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 …5219 за період з 06.10.2021 року по 11.10.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 …5219 за період з 06.10.2021 року по 11.10.2021 року;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 …5219, у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші відомості щодо даної особи.
Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» направити до суду витребувану інформацію в строк до 15 вересня 2026 року.
Попередити голову правління, генерального директора, директорів та їх заступників АТ КБ «Приватбанк» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання або несвоєчасне виконання ухвали суду.
Розгляд справи відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.
Призначити у справ судове засідання в межах робочого часу суду на 28 вересня 2026 року без виклику учасників справи.
Ухвала виготовлена 25 серпня 2026 року і оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання.
Суддя:
Судове рішення № 139203827, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/4270/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: