Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/9811/25
Провадження №2-о/369/125/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Лисяк К.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи № 369/9811/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом у порядку ст. 1264 ЦК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, заінтересовані особи: Боярська міська рада, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом у порядку ст. 1264 ЦК України.
Заява про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом у порядку ст. 1264 ЦК України обгрунтована необхідністю встановлення у судовому порядку того факту, що заявник є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 .
Встановлення цього факту необхідно заявнику необхідно для отримання спадщини за законом.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2025 року відкрито окреме провадження у справі № 369/9811/25.
13.10.2025 року до суду від Приватного нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяни Геннадіївни надійшли письмові пояснення щодо заяви.
Згідно наданих пояснень 10.03.2017 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Єресько Тетяною Геннадіївною була заведена спадкова справа № 02/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Як вбачається із матеріалів спадкової справи спадкодавець ОСОБА_2 за свого життя заповіт не складала, що підтверджується Інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру № 47024068, сформованою нотаріусом, 10.03.2017, а тому спадкування в цій спадковій справі відбувалося за законом.
При визначенні кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) було з`ясовано, що спадкоємцем за законом першої черги спадкування є син спадкодавця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та перебування якого на час відкриття спадщини було невідоме, за зареєстрованим місцем проживання останній був відсутній. Вжиття нотаріусом заходів, передбачених ст. 63 Закону України «Про нотаріат» щодо виклику та повідомлення спадкоємця виявилися безрезультативними. Тому, в передбачений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини і/або відмову від неї ОСОБА_1 не звернувся та вважався таким, що пропустив строк для вступу у спадщину.
10.03.2018 року до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Єресько Т.Г. звернулася племінниця померлої ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за законом на підставі ч. 3 ст. 1266 ЦК України, тобто за правом представлення, оскільки її мати, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ).
У відповідності до ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно ч. 6 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи те, що під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом у порядку ст. 1264 ЦК України вбачається наявність cпору право, що підтверджується наявністю у померлої ОСОБА_2 спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , суд вирішив залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом у порядку ст. 1264 ЦК України та роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Єресько Тетяна Геннадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом у порядку ст. 1264 ЦК України.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена: 25.08.2026 року.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 139203705, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/9811/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: