Ухвала суду № 139203505, 19.08.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 752/8843/26

Провадження № 2/355/1587/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

(загальне позовне провадження)

19 серпня 2026 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2026 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

07.04.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва означену позовну заяву залишено без руху.

28.04.2026 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва матеріали вище вказаної позовної заяви, на підставі ст. 30, 31 ЦПК України, було передано за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

14.08.2026 матеріали справи надійшли до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Спір у цій справі, зважаючи на доводи позовної заяви, виник щодо виконавчого напису № 20858, виданого 27 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу міста Києва Чуловським В. А., відповідно до якого звернуто стягнення на земельну ділянку кадастровий номер 3220286601:20:041:0049, цільове призначення - для обслуговування жилих будинків і споруд, площею 0,201 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження визначеної позивачем підсудності, судом здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з відповіді з якого №3194312 від 18.08.2026 вбачається, що за вказаними в позовній заяві параметрами/даними інформація наявна, земельна ділянка, щодо якої, як зазначає позивач, вчинено виконавчий напис, знаходиться за адресою, що є територіальною підсудністю Баришівського районного суду Київської області.

Відтак, суд доходить до висновку, що справа підсудна Баришівському районному суду Київської області, з огляду та на підставі ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України).

Суд констатує, що позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.

Судовий збір сплачено позивачами у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зауважує, що позов у цій справі не відноситься до тих категорій справ, які підлягають розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Відтак, вирішуючи питання щодо порядку здійснення позовного провадження (загального або спрощеного), суд бере до уваги предмет позовних вимог (визнання права власності на нерухоме майно), процесуальні питання та дії, які належить вирішити/вчинити у цій справі (зокрема, виклик та допит свідків, дослідження електронних доказів тощо), з метою надання можливості сторонам подати відповідні клопотання та/або висловити свою позицію щодо заявлених вимог, в тому числі, надавши пояснення саме в судовому засіданні, суд доходить висновку про розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку з вищевикладеним, суд доходить висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, із встановленням процесуальних строків для подання сторонами заяв по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Баришівський районний суд Київської області має технічну можливість забезпечити участь сторін під час розгляду цивільної справи дистанційно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 19, 30-32, 175-177, 184, 187, 189, 258, 259, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2026 року на 11:10 год, яке відбудеться в приміщенні Баришівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, в якій позивачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання відповідним учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони у справі мають право взяти участь у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції, шляхом направлення відповідного клопотання до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, та надіслати його іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/.

Баришівський районний суд Київської області має технічну можливість забезпечити участь учасників під час розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дані відносно позивача:

ОСОБА_1

АДРЕСА_2 .

Дані відносно відповідача:

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»

вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150.

Дані відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович

вул. Олеся Гончара, буд. 55, офіс 11, м. Київ, 01054.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА