Рішення № 13920297, 22.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-856/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі: Вєтлугіній Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ :

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 14.10.2005 року ВАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22/2005/0661 Фра, відповідно до умов якого відповідачу надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 1319,67 грн., на оплату товару згідно рахунку – фактури, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 20 % річних, та терміном користування до 13.10.2008 року.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 22/2005/0661 Фра від 14.10.2005 р., за умовами якого поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед кредитором за кредитним договором.

Однак відповідачі прийняті на себе зобов’язання не виконали, і станом на 08.10.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 2 720,34 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 845,90 грн., заборгованість по відсотках – 341,08 грн., заборгованість за комісією – 430,83 грн., заборгованість по пені – 798,52 грн., сума індексації - 304,01 грн. Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати: судовий збір - 51 грн. та ІТЗ у сумі 120 грн.

          Представник позивача в судовому засідання позов підтримав у повному обсязі, суду надав пояснення та розрахунок заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надали.

Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 14.10.2005 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 22/2005/0661 Фра.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти у сумі 1 319,67 грн., в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору плата за користування кредитом складає 20 % річних.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов’язання за договором і надав відповідачу суму кредиту, ОСОБА_1 в свою чергу заборгованість за кредитом не погасив, у зв’язку з чим станом 08.10.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 2720,34 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 845,90 грн., заборгованість по відсотках – 341,08 грн., заборгованість за комісією – 430,83 грн., заборгованість по пені – 798,52 грн., сума індексації – 304,01 грн., що підтверджується наданим суду розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Крім того, судом установлено, що у забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 22/2005/0661 Фра від 14.10.2005 р., за умовами якого поручитель зобов’язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов’язань перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1 та п. 1.2 Договору поруки поручитель солідарно відповідає перед банком за неналежне виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону, однак відповідачами зобов’язання по кредитному договору та договору поруки не виконанні, у зв’язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № № 22/2005/0563 Фра у розмірі 2720,34 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 171 грн., які складаються з державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 615, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ВАТ КБ «Надра» задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра” (р/р 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617), заборгованість за Кредитним договором №22/2005/0661 Фра у сумі 2720,34 грн. (дві тисячі сімсот двадцять гривень 34 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра” (р/р 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617), понесені судові витрати на оплату судового збору – 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Є.Баруліна