Ухвала суду № 139202892, 25.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/9999/26

Провадження № 2-с/646/124/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Чорної Б.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2026 року у справі №646/9999/26 (провадження №2-н/646/2588/2026) за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території,

встановив:

13 серпня 2026 року Основ`янським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ у справі №646/9999/26 (провадження №2-н/646/2588/2026) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс», адреса: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, № НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за спожиті послуги у розмірі 5 018, 42 гри (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 08 копійок), суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) та 89, 62 грн (вісімдесят дев?ять гривень 62 копійки) за формування довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні.

24.08.2026 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 року у справі №646/9999/26 (провадження №2-н/646/2588/2026) за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території, в якій заявник зазначає, що заявлена стягувачем сума є необґрунтованою,не був врахований строк позовної давності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 13.08.2026 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Основ`янського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2026 року у справі №646/9999/26 (провадження №2-н/646/2588/2026) за заявою Комунального підприємства «Житлокомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкової території- задовольнити.

Судовий наказ Основ`янського районного суду міста Харкова від 13 серпня 2026 року у справі №646/9999/26 (провадження №2-н/646/2588/2026) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлокомсервіс», адреса: 61052, місто Харків, вулиця Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, N? НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за спожиті послуги у розмірі 5 018, 42 гри (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні 08 копійок), суму понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн (триста тридцять дві гривні 80 копійок) та 89, 62 грн (вісімдесят дев?ять гривень 62 копійки) за формування довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Чорна