Ухвала суду № 139202576, 24.08.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/1284/25

Провадження № 2/634/132/26

"24" серпня 2026 р. сел. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Івченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилася, повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив провести судове засідання без участі представника відповідача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини другої статті 43 ЦПК України справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач та його представник у судове засідання не з`явилися вперше, про причини неявки суд не сповістили, а розгляд справи за їх відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора Берестинського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 15 год. 00 хв. 23.09.2026 року, в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області за адресою: 64501, Харківська обл. Берестинський район сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: