Ухвала суду № 139202539, 25.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/856/26

провадження № 2/632/926/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне витребування доказів

25 серпня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши процесуальне питання без виклику сторін у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі свого представника за ордером адвокатського об`єднання «Апологет» в особі адвоката Усенко Михайла Ігоровича просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №7587305, укладений між відповідачем та первинним кредитором товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» 10.10.2019 року на суму 6000,00 грн. строком на 15 днів у розмірі 20400,00 грн., з яких 6000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10680,00 грн. заборгованість за процентам, 720,00 грн. заборгованість за комісією та 3000,00 грн. заборгованість за пенею/штрафом, а також 2662,40 грн. судовий збір за розгляд справи у суді та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу представником, права вимоги за яким було передано позивачу від первинного кредитора на підставі договору відступлення права вимоги №44-МЛ від 26.12.2019 року.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів з АТ «Універсал банк» в частині надання інформації, чи надходили кошти у сумі 6000,00 грн. у період з 10.10.2019 року до 17.10.2019 року на емітовану у вказаному банку картку відповідачки НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 09.06.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ «Універсал банк» щодо належності відповідачці на попереднє прізвище відповідної картки та зарахування на неї 6000,00 грн. від первинного кредитора 10.10.2019 року (а.с.38-39).

Позивач та його представник вказану ухвалу отримали засобами електронного суду 09.06.2026 року (а.с.41-44), а відповідачка у порядку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.45).

Заяви по суті позову на адресу суду, як і інші заяви та клопотання від сторін не надходили.

27.07.2026 року під час знаходження складу суду у частині щорічної основної відпустки на адресу суду від АТ «Універсал банк» надійшов лист, в якому було підтверджено емітування на ім`я відповідачки відповідної картки у вказаному банку, однак із вказівкою, що 10.10.2019 року 6000,00 грн. на вказану картку на перераховувалися (а.с.46-47).

Після виходу з частини щорічної основної відпустки суддею було встановлено, що в дійсності за наданими позивачем додатками до позовної заяви грошові кошти були перераховані відповідачці не 10.10.2019 року, а 11.10.2019 року, що потребує з метою повноти та об`єктивності розгляду справи повторного витребування доказів з АТ «Універсал банк» в межах заявленого позивачем клопотання.

Окремо, враховуючи те, що відповідно до діючого процесуального законодавства належним способом прийняття ухвал про витребування доказів є виключно електронна або паперова форми, суддя вирішує направити вказану ухвалу виконавцеві засобами електронного суду, залучивши його на стадії відкриття провадження як іншу особу (виконавець ухвали в частині витребування доказів).

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 84, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати з акціонерного товариства «Універсал банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) для приєднання до матеріалів справи інформацію у довільній формі щодо підтвердження зарахування 11.10.2019року на картку НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 6000,00 грн. від ТОВ «Мілоан» (код ЄДРПОУ 40484607).

Визначити строк виконання вказаної ухвали на протязі десяти робочих днів з дня доставлення вказаної ухвали виконавцеві до його кабінету в електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та його представнику засобами електронного суду, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Повідомити позивача та його представника, що вони можуть ознайомитися з матеріалами справи в електронному суді, а відповідачку, що вона може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ