Ухвала суду № 139201773, 24.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН №186/1543/26

Провадження № 2/193/920/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

24 серпня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2026 року до Софіївського районного суду за підсудністю з Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до відповідача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просить ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за договором №501207264 від 21.11.2019 року у розмірі 54906,81 грн., судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на провову допомогу в розмірі 16000,00 грн.

Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кравченко Н.О.

Згідно інформації з ЄДДР №3086013 від 27.07.2026 року інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня; з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо ВПО відсутня.

Згідно позовної заяви адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно Розпорядження Голови ВССУ № 27/0/27/38-14 від 02.09.2014 року змінена на підсудність Білокуракинського районного суду Луганської області, а Розпорядження Голови ВССУ № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінена на підсудність Шахтарського міського суду Дніпропетровської області. Рішенням ВРП від 14.07.2026 року № 1452/0/15-26 підсудність Білокуракинського районного суду Луганської області змінено на Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, а тому справа підлягає прийняттю та відкриттю провадження.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714):

-Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 501207264 від 21.11.2019, укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО 'АЛЬФА БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 21.11.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу).

- Детальний розрахунок заборгованості за Договором № 501207264 від 21.11.2019, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СЕНС БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 21.11.2019 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів / пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Підпунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду може бути надано інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 вересня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №1).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714):

-документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 501207264 від 21.11.2019, укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО 'АЛЬФА БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 21.11.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

- детальний розрахунок заборгованості за Договором № 501207264 від 21.11.2019, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СЕНС БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 21.11.2019 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів / пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Витребуванні докази направити на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул.Спортивна, 3, сел.Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу направити до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714), для виконання.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О.Кравченко