Ухвала суду № 139201200, 25.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/2976/24

Провадження № 1-кп/209/80/26

УХВАЛА

іменем України

"25" серпня 2026 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Кам`янського матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041790000181 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження №12024041790000181 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ч.4 ст.186 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 27.08.2026 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені пунктами 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачений заперечили проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Ззахсиник обвинуваченого зазначив, що обвинувачений має намір повернутися на військову службу, також обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, йому необхідно утримувати своїх неповнолітніх дітей та надавати допомогу матері, яка має тяжке захворювання. Захисник просить застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, або застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення більш тяжкого з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, загроза реального відбуття якого з високою ймовірністю може спонукати обвинуваченого до переховування від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений не має джерела доходу, міцних та сталих соціальних зв`язків, а тому з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення може залишити межі міста/області. Також, існує ризик продовження обвинуваченим протиправної діяльності та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства суд вважає за потрібне розмір застави не визначати.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави суд вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 жовтня 2026 року.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1