Рішення № 139200988, 25.08.2026, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/263/26

Провадження №2-о/516/21/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Прущак С.В.,

розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересовані особи Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло видане Управлінням ЖКГ виконкому Одеської міської ради 03 вересня 1999 року згідно розпорядження від 03 вересня 1999 року № 118754, на квартиру в АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що в свідоцтві про право власності на житло видане Управлінням житлово-комунального господарства власниками квартири зазначено ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .. Однак в свідоцтві про право власності виявлено помилку в прізвище ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , оскільки правильними є прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , що стало підставою для відмови у реєстрації нерухомого майна в Реєстрі прав власності. Факт належності документу заявнику потрібний у зв`язку із належним оформленням документів.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник виконкому Теплодарської міської ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності не заперечує щодо задоволення такої заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення такої заяви.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, заслухавши заявників та заінтересованих осіб, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в Свідоцтві про право власності на житло видане Управлінням ЖКГ Виконкому Одеської міської ради 03.09.1999 року згідно розпорядження від 03.09.1996 року № 118754, на квартиру в АДРЕСА_1 зазначено, співвласниками ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Проте, відповідно до копій паспортів осіб правильним є написання прізвища ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 .

Законодавством не передбачено внесення змін до свідоцтва про право власності на житло або виправлення помилок.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: паспортам заявників, довідкам про присвоєння ідентифікаційного номеру, довідці Теплодарської міської ради № 103 від 16.06.2026 року, згідно якої квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , крім того вона зареєстрована Теплодарським МБТІ та внесена до реєстру об`єктів нерухомості 30.06.2000 року.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про належність документу саме ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_7 ..

Спір про право власності відсутній, тобто встановлення факту має значення лише для впорядкування правовстановлюючих документів, для їх належної реєстрації, про що підтвердили заінтересовані особи в судовому засіданні.

У відповідності до ст.293 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.293 ЦПК України і сумніву у суду не викликає..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересовані особи Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) Свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1999 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, на підставі розпорядження № 118754 від 03.09.1999, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 14-2250, на квартиру в АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1999 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, на підставі розпорядження № 118754 від 03.09.1999, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 14-2250, на квартиру в АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1999 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, на підставі розпорядження № 118754 від 03.09.1999, зареєстроване і записане у реєстрову книгу за № 14-2250, на квартиру в АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя І.Д. Под`ячева