Ухвала суду № 139199992, 25.08.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1104/26

Номер провадження 2/438/636/2026

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Подставек Г.І.,

прокурора - Дубіль О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, за участю Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, за участю Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 30 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі вказаною за позовною заявою. Призначено підготовче судове засідання на 16 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2026 року заяву позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 28 липня 2026 року.

Підготовче судове засідання 28 липня 2026 не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи.

Підготовче судове засідання 18 серпня 2026 року відкладено через необхідність повідомлення прокуратури про розгляд даної справи на у зв`язку зі змінами, внесеними до частини 3 статті 45 ЦПК України.

У судовому засіданні залучено до участі у справі Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, та надання судових доручень не вбачається.

Разом із позовом подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі позивачем, і перебуває на її утриманні та вихованні.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина 1 статті 69 ЦПК України).

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Оскільки пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також 15 липня 2026 року від позивача - надійшла заява про заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду спору.

Учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Статтею 171 СК України встановлено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 вказаного рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей (частина 1 статті 232 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що позивач та відповідач є особами, заінтересованими у справі, а дитина є малолітньою особою, надання ним пояснень у судовому засіданні має відбуватись за обов`язкової присутності представників органів опіки та піклування, служби у справах дітей та психолога.

Учасники справи просили закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, заслуховування думки малолітньої дитини, допит свідків, дослідження письмових доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області, за участю Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласні, позбавлення батьківських прав, та призначити її до судового розгляду по суті у судовому засіданні у приміщенніБориславського міського суду Львівської області на 8 вересня 2026 року о 12:00.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача про заслуховування думки малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Провести опитування малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового засідання за участю психолога, представника Служби у справах дітей Бориславської міської ради Львівської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у наступному судовому засіданні.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, заслуховування думки малолітньої дитини, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР