Ухвала суду № 139199940, 25.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2026

Справа № 334/7916/26

Провадження № 2/334/5148/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року місто Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Судом здійснено запит щодо доступу до Єдиного державного демографічного реєстру (ЄДДР) стосовно відповідача ОСОБА_1 . За результатом отриманої інформації відомостей стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача в ЄДДР не виявлено. Відомості щодо взяття відповідача на облік як внутрішньо переміщеної особи (ВПО) в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі за останнім відомим місцем проживання (перебування) відповідача.

Згідно з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрального (до перейменування Жовтневого) районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами), у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність справ Центрального районного суду міста Маріуполя визначено за Соборним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд вважає за необхідне передати вказаний позов на розгляд Соборному районному суду м. Дніпра.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.