Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 24.08.2026
Справа № 334/2656/26
Провадження № 2/334/2534/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Нагорних О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, Дніпровський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 06.04.2026 року, провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.
26.06.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни, через систему «Електронний суд» надійшло клопотання в якому представник позивача просила суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що вказані особи є рідними дітьми померлого ОСОБА_7 , а отже, рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки (зокрема щодо спадкування та отримання передбачених законодавством виплат у зв`язку із загибеллю військовослужбовця).
В судовому засіданні позивач та її представник позивача подане клопотання підтримали, просили задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).
Враховуючи викладене, зміст спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для об`єктивності розгляду справи.
З метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та здійснити виклик залучених третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 42, 53, 258-261, 353 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Івахніної Антоніни Володимирівни - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач повинен направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 05 жовтня 2026 року.
Відкласти судове засідання, на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2026 року, викликати в судове засідання учасників справи.
Треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали мають право подати суду пояснення щодо позову. Копія пояснення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.zp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 139199911, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2656/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: