Ухвала суду № 139199909, 19.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.08.2026

Справа № 334/6521/19

Провадження № 2-зз/334/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вчинення дій в порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вчинення дій в порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник заявника у заяві зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу недобудованого житлового будинку від 19.07.2010 року ОСОБА_1 придбав в ОСОБА_3 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 4.06.2026 року №480315102 вказаний будинок має обтяження, накладене ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2020 року у справі №334/6521/19 у вигляді заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

6.08.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/6521/19 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про стягнення заборгованості за договором позики. Скасовано заходи забезпечення позову, що були вжиті судом у цій справі.

На цей час ухвала суду в частині скасування заходів забезпечення залишається не виконаною, відомості про заборону не виключені із спецрозділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Просить направити копію ухвали суду на адресу Державного реєстратора, зокрема до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та видати копію ухвали заявнику.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6.08.2021 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про стягнення заборгованості за договором позики. Також у зазначеній ухвалі судом вирішене питання щодо скасування заходів забезпечення позову: скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2020 року.

Враховуючи, що судом вже було скасовані заходи забезпечення позову, відсутня на цей час необхідність у постановлені окремою додаткової ухвали для виконання Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 6.08.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258- 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката Плецької Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вчинення дій в порядку виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «Українська факторингова компанія», про стягнення заборгованості за договором позики

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гнатюк О. М.