Ухвала суду № 139199771, 24.08.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/130/23

Номер провадження 1-кп/298/48/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в короткому тексті ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.08.2026,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.08.2026 задоволено клопотання прокурора про зобов`язання Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові вирішити питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з втратою речових доказів у кримінальному провадженні № 12022071070000153 від 23 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту ухвали у її резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено «внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з втратою речових доказів у кримінальному провадженні № 12022071070000153 від 23 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України», замість вірного «вирішити питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з втратою речових доказів у кримінальному провадженні №12022071070000153 від 23 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України».

У судове засідання, призначене до розгляду на 24.08.2026, учасники судового процесу не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до короткого тексту ухвали суду, оскільки дана описка є істотною та такою, що ускладнює її виконання. Виправлення допущеної описки не змінює суті ухвали, а лише усуває неточність щодо її виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.08.2026, а саме замість словосполучення «внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з втратою речових доказів у кримінальному провадженні № 12022071070000153 від 23 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України», вірним вважати «вирішити питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з втратою речових доказів у кримінальному провадженні №12022071070000153 від 23 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України».

В іншій частині короткий текст ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1