Ухвала суду № 139199411, 25.08.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/555/26

Провадження № 2/499/494/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 серпня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 24.08.2026 року (вірна дата 25.08.2026 року) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2026 року Іванівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення за результатами розгляду справи, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю було задоволено частково.

Так, судом було встановлено, що в тексті рішення було допущено помилку, а саме невірно вказано дату ухвалення рішення «24.08.2026 рік» замість вірної «25.08.2026 рік», що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою про розгляд справи.

Суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судове рішення повинно бути точним, помилки у тексті судового рішення, зумовлені помилками (описками), що не стосуються істотних обставин, проте ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу, враховуючи, що виправлення даної описки не змінить зміст рішення, але може вплинути на його реалізацію, з метою не порушення законних прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про внесення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24.08.2026 року (вірна дата 25.08.2026 рік), ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю.

Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24.08.2026 року (вірна дата 25.08.2026 рік), ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Таргоній Вадим Миколайович до акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю, а саме:

замість невірної дати ухвалення рішення «24.08.2026 рік» вказати вірну «25.08.2026 рік».

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ