Рішення № 139198923, 24.08.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/162/25

Провадження № 2/486/263/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Манзенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС», представник позивача Сторожишина О.О., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (далі ТОВ «СВЕА ФІНАНС»), яке діє через свого представника Сторожишину О.О., через підсистему «Електронний суд» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 13 січня 2021 року між Акціонерним Товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування №P29.13040.007430520.

Банк надав Позичальнику Кредит у розмірі 12764 грн, для власних потреб. В свою чергу Позичальник отримав Кредит і доручив Банку сплатити за рахунок отриманих коштів страховий платіж на вказаний в договорі рахунок страховика. Кредит надається строком на 36 місяців. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15,50% річних.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання виконав повністю.

Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, або не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договір Факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги за первинними Договорами, в тому числі і за Договором №P29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року.

ОСОБА_1 в порушення умов Договору, свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на дату подання позовної заяви заборгованість становить 33359,02 грн, яка складається з 12580,62 грн - заборгованість за основним боргом, 4608,90 грн - заборгованість за відсотками, 16169,50 грн заборгованість за іншими процентними платежами.

Рішенням №1 від 25 березня 2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було змінено назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05 червня 2026 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.

Ухвалою від 09 червня 2026 року прийнято до свого провадження та залишено без руху, 23 червня 2026 року недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, у позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 січня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № P29.13040.007430520 (далі Договір) /а.с. 6зв./. Договір містить власноручні підписи ОСОБА_1 .

Відповідно до Розділу 1 п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору, Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту Для Вас; сума кредиту 12764 грн; процентна ставка та тип 15,5% річних, змінювана; строк кредиту 36 місяців.

Згідно п. 1.5 Договору, під час користування Кредитом Банк надає Позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим Договором та Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБОФО), за надання яких встановлена плата, відповідно до п. 5 Додатку №1 як «Плата за обслуговування кредитної заборгованості». Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в Банку, інші комісії за відкриття і ведення рахунку, сплачується згідно діючих Тарифів Банку.

Відповідно п. 1.6 Договору, дата повернення Кредиту 13 січня 2024 року. Повернення заборгованості за Договором здійснюється через рахунок НОМЕР_1 , відкритий у Банку (далі - Рахунок) відповідно до Графіку, викладеного в Додатку №1 до даного Договору.

Пунктом 1.7 Договору, передбачено, що Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 10252 грн на рахунок НОМЕР_2 Позичальника, який відкритий в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, та Позичальник доручає Банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 2511,79 грн, згідно з умовами Договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п. 2 цього Договору.

Відповідно п. 1.8 Договору, змінювана процентна ставка визначається як змінна частина ставки в розмірі 9,5% збільшена на маржу Банку в розмірі 6%.

Додатком №1 до позовної заяви додано паспорт споживчого кредиту /а.с. 7зв./ та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит /а.с. 8зв./.

Перерахування грошових коштів 13 січня 2021 року за кредитним договором №P29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року, а саме 10252 грн на рахунок ОСОБА_1 та страхового платежу 2511,79 грн, підтверджується копіями ордерів розпоряджень №1 та № 2/ а.с. 9зв./.

Факт отримання кредиту, користування відповідачем кредитними коштами, а також щомісячного внесення коштів згідно графіку в рахунок погашення заборгованості підтверджується випискою по рахунку від 13 січня 2021 року. З даної виписки вбачається, що відповідачем не в повній мірі були внесені кошти відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту, а також, у березні 2021 року відповідач припинив вносити кошти на погашення заборгованості. Станом на 25 липня 2023 року всього оборотів 14804 грн, вихідний залишок 0,00 грн /а.с. 13/.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості, станом на 25 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 33359,02 грн, яка складається з 12580,62 грн - заборгованість за основним боргом, 4608,90 грн - заборгованість за відсотками, 16169,50 грн заборгованість за іншими процентними платежами /а.с. 12зв./.

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників /а.с. 14-20, 21-22, 23-24/.

Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 від 25 липня 2023 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 33359,02 грн, яка складається з 12580,62 грн - заборгованість за основним боргом, 4608,90 грн - заборгованість за відсотками, 16169,50 грн заборгованість за іншими процентними платежами /а.с. 24зв./.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від 25 березня 2025 року було змінено назву товариства на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» /а.с. 25/.

До позовної заяви долучено статут ТОВ «СВЕА ФІНАНС» /а.с. 26зв.-33/.

Згідно ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до ч. 1 статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно із вказаною нормою Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, виписка по рахунку, що додана до позовної заяви, є належним, допустимим та достатнім доказом підтвердження заборгованості відповідача за кредитом.

Із виписки по рахунку, яка наявні в матеріалах справи та є первинним документом, а також із наданою довідкою-розрахунком заборгованості вбачається, що відповідач отримав та використовував кредитні кошти, разом із тим частково виконував обов`язок щодо повернення кредитних коштів.

Характер платежів здійснюваних відповідачем дає підстави дійти висновку, що відповідач був достеменно обізнаний із істотними умовами договору, оскільки регулярність та обсяг коштів, сплачених ним на погашення заборгованості, переконливо указують на те, що ОСОБА_1 діяв саме на виконання тих кредитних умов, що були зафіксовані у договорі кредиту та страхування №P29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року, та які прийняті ним.

Відповідно достатті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС», суд приходить до наступного.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція закріплена в постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у № справі № 2-1055/11.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «СВЕА ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення кредитної заборгованості на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

З наданої банком довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № P29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року, станом на 25 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 33359,02 грн, яка складається з 12580,62 грн - заборгованість за основним боргом, 4608,90 грн - заборгованість за відсотками, 16169,50 грн заборгованість за іншими процентними платежами, з якою суд погоджується.

Враховуючи викладене, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн /а.с. 6/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором кредиту та страхування № P29.13040.007430520 від 13 січня 2021 року у розмірі 33359 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят дев`ять) гривень 02 копійки, яка складається з 12580 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 62 копійки - заборгованість за основним боргом, 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень 90 копійок - заборгованість за відсотками, 16169 (шістнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок заборгованість за іншими процентними платежами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул.Іллінська, буд. 8, ЄДРПОУ 37616221.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г. А. Далматова