Ухвала суду № 139198451, 25.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18437/26

провадження № 4-с/753/110/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючої судді Комаревцевої Л.В., з секретарем Гаврилюк О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересована особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати неправомірною бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо невжиття заходів зі скасування арешту його майна, накладеного постановою державного виконавця від 02 березня 2011 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, а також зобов`язати орган державної виконавчої служби зняти арешт з майна та вчинити дії щодо реєстрації припинення відповідного обтяження у державних реєстрах.

Скарга обґрунтована тим, що у вересні 2025 року під час звернення до сервісного центру МВС заявнику стало відомо про наявність арешту, накладеного на його майно у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання судового наказу Дарницького районного суду м. Києва № 2н-729 від 18.09.2010 про стягнення з нього на користь КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 23 945,14 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку, що є підставою відповідно до ч. 4 ст. 450 ЦПК України для розгляду справи по суті.

Вивчивши та дослідивши наявні письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Із матеріалів скарги вбачається, що 02.03.2011 державним виконавцем у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 було накладено арешт на майно боржника.

14.10.2013 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час вчинення відповідної виконавчої дії, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № НОМЕР_2 має стан «завершено». Водночас арешт, накладений на майно боржника постановою державного виконавця від 02.03.2011, не скасовано.

Заявник звертався до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві із заявою про зняття арешту. Листом від 01.07.2026 № 179499 орган державної виконавчої служби повідомив, що виконавче провадження № НОМЕР_2 перебувало на виконанні у відділі, 14.10.2013 виконавчий документ повернуто стягувачу, а підстави для зняття арешту виконавцем відсутні, оскільки у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

До суду надійшли пояснення Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», підписані представником Захаровою Людмилою Михайлівною.

Повноваження Захарової Л.М. підтверджуються довіреністю від 02.03.2026, а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.07.2026, відповідно до якого Захарова Л.М. має право вчиняти дії від імені КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» у судах України.

У поданих поясненнях КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» просить виключити його зі складу заінтересованих осіб у справі, посилаючись на те, що судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва № 2н-729 від 18.09.2010 був виданий на користь КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва, код ЄДРПОУ 31722755, тоді як КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», код ЄДРПОУ 39604270, створене відповідно до рішення Київської міської ради від 09.10.2014 № 270/270 та зареєстроване в ЄДР 27.01.2015.

З витягу з Єдиного державного реєстру від 02.07.2026 вбачається, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» зареєстроване 27.01.2015, має ідентифікаційний код 39604270, місцезнаходження: Україна, 02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 148-А. Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зазначене підприємство, у витягу відсутні.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» не є стягувачем за судовим наказом Дарницького районного суду м. Києва № 2н-729 від 18.09.2010, не є стороною виконавчого провадження № НОМЕР_2 та за наданими документами не є правонаступником КП «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про виключення його зі складу заінтересованих осіб підлягає задоволенню.

Оцінивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Заявник був боржником у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, у межах якого накладено арешт на його майно, тому він є належним суб`єктом звернення зі скаргою у порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Згідно з ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Суд враховує, що виконавче провадження № НОМЕР_2 фактично завершене ще у 2013 році, виконавчий документ повернуто стягувачу, даних про повторне пред`явлення виконавчого документа до виконання матеріали справи не містять, а арешт майна заявника продовжує існувати понад тринадцять років після повернення виконавчого документа.

Тривале збереження арешту майна за відсутності відкритого виконавчого провадження, активних виконавчих дій та підтверджених майнових претензій стягувача не відповідає меті арешту як заходу забезпечення реального виконання рішення та створює для заявника непропорційне обмеження у здійсненні права власності.

Посилання органу державної виконавчої служби на відсутність підстав для самостійного зняття арешту не спростовує факту існування обтяження майна заявника та не усуває порушення його права на мирне володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

За змістом ч.2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві щодо невжиття заходів зі скасування арешту майна ОСОБА_1 , накладеного у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, є неправомірною, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-1, 448, 450, 451 ЦПК України, ст.ст. 40, 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про виключення його зі складу заінтересованих осіб у справі - задовольнити.

Виключити Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» зі складу заінтересованих осіб у цивільній справі № 753/18437/26 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо невжиття заходів зі скасування арешту майна боржника ОСОБА_1 , накладеного постановою державного виконавця від 02 березня 2011 року у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений постановою державного виконавця від 02 березня 2011 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Зобов`язати Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити необхідні дії щодо реєстрації припинення відповідного обтяження майна ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших реєстрах, у яких містяться відомості про такий арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.