Ухвала суду № 139197837, 24.08.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2022/23

Провадження №1-кс/601/607/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 ,-

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 12022211010000333 від 16 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

19.08.2026 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 у зв`язку з з тим, що у судовому засіданні представник Держгеокадастру повідомила, що поряд із досліджуваною документацією існують також інші карти, після чого обвинуваченим було поставлено питання про можливість надати список тих карт, які є в архіві по населеному пункту Шпиколоси, однак суддя ОСОБА_5 постановила, що це питання знімається. Тому обвинувачений вважає, що суддя ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження про його обвинувачення діє упереджено.

В судовому засіданні захисник просить подану заяву задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечила проти клопотання, оскільки підстави для відводу зводяться до незгоди з процесуальним рішенням судді. Під час допиту чергового свідка суддя керувала процесом та зняла питання, які вважала за необхідне.

Інші часники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді клопотання про відвід судді ОСОБА_5 не встановлені і захисником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді і унеможливлювали б ухвалення нею об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: