Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №337/4819/26
Номер провадження 2/337/3355/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 04053915, адреса: м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 206, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, ЄДРПОУ 22144952, адреса: м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 23А, про виселення з житлового приміщення,
ВСТАНОВИЛА:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний позов.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.
З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 184-187, 189 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виселення з житлового приміщення, - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 21 жовтня 2026 року о 10:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 10, за участю сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив -два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзивп`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.
Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Б. Калугіна
Судове рішення № 139197489, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4819/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: