Ухвала суду № 139197441, 11.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.08.2026

Справа № 334/7683/26

Провадження № 1-кс/334/2029/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026082050001477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні №12026082050001477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082050001477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2026 о 13:01 за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, 24, працівниками УПП виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено близько 8 згортків з рослинною та кристалічною речовиною наркотичного походження, які останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту (ЄО № 24797 від 06.08.2026).

В подальшому, 06.08.2026 о 16 годині 05 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, поблизу буд. 24 затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою мобільного оператору «Київстар» з номером м.т. НОМЕР_4 . Упаковано до паперового конверту.

07.08.2026 проведено огляд вищевказаного мобільного телефону, під час якого встановлено, що зазначений мобільний телефон перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними у пристрої персональними даними, обліковими записами, фотоматеріалами та листуванням. Під час огляду виявлено та зафіксовано відомості, які свідчать про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема шляхом розміщення так званих «закладок» на території м. Запоріжжя. У мобільному пристрої містяться фотозображення місць приховання згортків із речовиною, геолокаційні дані із зазначенням координат їх розташування, а також листування з невстановленими особами щодо отримання та подальшого розкладання згортків із наркотичною речовиною з метою подальшого збуту.

Виявлена інформація має значення для кримінального провадження та свідчить про використання зазначеного мобільного телефону як засобу координації протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вищевказані речі, вилучені під час особистого обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказані речі та предмети, які були виявлені та вилучені у ході особистого обшуку визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час зберігаються у Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного.

Слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082050001477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.08.2026 о 13:01 за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, 24, працівниками УПП виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено близько 8 згортків з рослинною та кристалічною речовиною наркотичного походження, які останній незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту (ЄО № 24797 від 06.08.2026).

В подальшому, 06.08.2026 о 16 годині 05 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, поблизу буд. 24 затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою мобільного оператору «Київстар» з номером м.т. НОМЕР_4 . Упаковано до паперового конверту.

07.08.2026 проведено огляд вищевказаного мобільного телефону, під час якого встановлено, що зазначений мобільний телефон перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними у пристрої персональними даними, обліковими записами, фотоматеріалами та листуванням. Під час огляду виявлено та зафіксовано відомості, які свідчать про причетність останнього до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема шляхом розміщення так званих «закладок» на території м. Запоріжжя. У мобільному пристрої містяться фотозображення місць приховання згортків із речовиною, геолокаційні дані із зазначенням координат їх розташування, а також листування з невстановленими особами щодо отримання та подальшого розкладання згортків із наркотичною речовиною з метою подальшого збуту.

Виявлена інформація має значення для кримінального провадження та свідчить про використання зазначеного мобільного телефону як засобу координації протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вищевказані речі, вилучені під час особистого обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.08.2026 о 16 годині 05 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, просп. Металургів, поблизу буд. 24 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою мобільного оператору «Київстар» з номером м.т. НОМЕР_4 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1