Ухвала суду № 139197148, 20.08.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 752/24359/25

Номер провадження 2/719/240/26

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 серпня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за підписом представника Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в Голосіївський районний суд міста Києва надійшла позовна заява «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28175,00 грн., судового збору в розмірі 2442,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн., яка сформована в системі «Електронний суд»12 вересня 2025 року.

В обґрунтування позову зазначає, що 31 січня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено Кредитний договір №5360254, підписаний одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами Кредитного договору ТзОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 кредит шляхом безготівкового перерахунку на карту останнього коштів в розмірі 7000, 00 грн. зі сплатою процентів, передбачених умовами договору, відповідно до графіку платежів. ТзОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, однак, відповідач умови договору порушив, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

29 травня 2023 року між ТзОВ «Мілоан» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №97-МЛ, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором на суму заборгованості 28175,00 грн., що складається із заборгованостей за тілом кредиту 7000,00 грн.; за процентами 20475,00 грн.; за комісією 700,00 грн.

З огляду на зазначене, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №5360254 від 31.01.2023р. в сумі 28175,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

22 червня 2026 року із Голосіївського районного суду міста Києва на підставі ухвали суду від 27.11.2025р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа.

Ухвалою суду від 23.06.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, за клопотанням позивача витребувано додаткові докази, призначено судове засідання на 05 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, зокрема, останній раз на 20 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення такого засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 86), не з`явився, проте в прохальній частині позову зазначив про розгляд справи у спрощеному провадженні за відсутності представника позивача (а.с. 1-5).

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 74-75, 82, 89-90). При цьому, останнє поштове відправлення адресату не вручено та у суд повернувся поштовий конверт із судовою повісткою у зв`язку із відсутністю адресата.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що з 22 грудня 2009 року по 30 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю №2054746 від 27.11.2025р. з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с. 54).

За оновленим запитом суду від 06.08.2026р. (а.с. 83) згідно із відповідями старости с.Зелена Зеленецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області Бабій Л. від 13.08.2026р. №02.1-09/31 та Лівинецької сільської ради Чернівецької області №02-01-13/508 від 12.08.2026р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстраційного обліку місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю; дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 87-88).

У ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; а здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось в суд у вересні 2025 року із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором із особи, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і правоздатність якої припинена, а відповідно у померлої особи не могли виникнути права та обов`язки учасника справи, які передбачають правонаступництво.

Вказаний висновок суду відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.04.2020р. по справі № 473/1433/18, та Верховного Суду, викладеній у постановах від 05.04.2021р. по справі № 200/21020/15-ц і від 09.10.2023р. по справі №688/181/23, в яких зазначено, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовною заявою ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а сплачений згідно з платіжною інструкцією №21853 від 12.09.2025р. судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. - повернути позивачу.

На підставі ст. 25 ЦК України, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 2-4, 7-13, 42, 45-46, 142, 223, 240, 247, 255-256, 258-261, 353-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №752/24359/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місця знаходження: Львівська область, м.Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4 поверх; код ЄДРПОУ 35234236), за підписом представника Усенка Михайла Ігоровича (адреса місця праці: Львівська область, м.Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса місця знаходження: Львівська область, м.Львів, вул. Смаль Стоцького, буд. 1, 28 корпус, 4 поверх; код ЄДРПОУ 35234236) судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією №21853 від 12.09.2025р.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: