Вирок № 13919683, 24.02.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа № 1-265\11

ряд.стат.звіту 46

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Кюкало П.П.

представника потерпілоїОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Виноградівського р-ну, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України.

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_2 14 листопада 2010 року о 13 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063”, д/н НОМЕР_1, рухався автодорогою Чоп-Київ поблизу с.Іванівці Мукачівського району в напрямку м.Мукачево порушив вимоги п.п. 1.3,1.4,1.5,1.10,12.3,18.1 ПДР України,не впорався з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частину дороги по пішоходному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудній вину свою визнав і показав, що 14 листопада 2010 року о 13 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063”, д/н НОМЕР_1, рухався автодорогою Чоп-Київ поблизу с.Іванівці Мукачівського району в напрямку м.Мукачево порушив правила дорожнього руху України, не впорався з керуванням, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, яка переходила проїжджу частину дороги по пішоходному переходу. Цивільний позов потерпілої в

стр. 2 із 3

сумі 24 000 грн. визнає повністю і в майбутньому його відшкодує.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що претензій до підсудного не має, просить суворо його не карати. Заявила цивільний позов в сумі 24 000 грн.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудній та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного та потерпілої згідно ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ч.1 ст. 286 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Обставини, що помякшують покарання винного, суд визнає щире розкаяння підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, потерпіла просить суворо не карати підсудного.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Враховуючи конкретну обстановку у даній шляховій події при якій стався злочин та те, що підсудній єдиний годувальник сім”ї, робота водія являється основним джерелом доходу його сім”ї, суд вважає за можливе не позбавляти ОСОБА_2 права керувати транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України до штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотиристо) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заставу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., внесену підсуднім згідно

стр. 3 із 3

квитанції №85 09 грудня 2010 року звернути на користь потерпілої ОСОБА_3 як частину відшкодування цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 23 000 (двадцять три тисячі) цивільного позову.

Речовий доказ: автомобіль „ВАЗ 21063”, д/н НОМЕР_1, передати підсудному ОСОБА_2, в якого знаходиться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 - 644 (шістсот сорок чотири) грн. 40 коп. за виконання експертиз, КЕКД 25010100.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН