Ухвала суду № 139196574, 24.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5998/26

Провадження № 2/206/3241/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Гаркуші В.В.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення позивачу або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Спір виник з приводу нерухомого майна. З урахуванням місцезнаходження спірного житлового будинку справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра за правилами виключної підсудності, встановленими статтею 30 ЦПК України.

З урахуванням предмета та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обсягу та характеру доказів, а також значення справи для сторін суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 30, 53, 175, 177, 187, 189191, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування житлового будинку недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (кабінет № 301).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частин третьоїп`ятої статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до статті 181 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі відповідно до вимог статті 190 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи учасники можуть отримати на вебсторінці Самарського районного суду міста Дніпра: http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша