Рішення № 139196463, 24.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3480/26

2/214/3980/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденко С. І.

Секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором №014/МR/82/41339135179402 від 13.02.2025 року у сумі 302 470,13 грн, а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що сторони уклали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/МR/82/41339135179402 від 13.02.2025 року, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 300 000,00 грн до 13 жовтня 2030 року від 29,00% річних. Станом на 02.02.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 302 470,13 грн. Враховуючи, що відповідач не виконує умови кредиту, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.04.2026 року за заявою відповідача йому були надані для ознайомлення матеріали справи, відзиву на позовну заяву подано не було.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено в судове засідання.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним шляхом завчасного доставлення судової повістки через автоматизовану систему діловодства суду.

Згідно правового висновку Верховного Суду у постанові ВП ВС від 23.10.2019 №723/304/16-ц (14-360цс19) направлення судової повістки на електронну адресу сторони у справі є належним повідомленням при умові, що цей учасник судового процесу повідомив цю електронну адресу та користувався нею направляв до суду певні процесуальні документи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.02.2021 року відповідач підписав заяву №CMDPI-1376774 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, якою приймає/акцептує Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені на сайті Банку www.raiffeisen.ua, та висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Також безумовно визнав, що публічна пропозиція, ця Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті цього документа. Договір банківського обслуговування укладається шляхом приєднання та є укладеним з дати підписання ним цієї заяви про акцепт.

13 лютого 2025 року відповідач підписав з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» №014/МR/82/41339135179402, заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» КР №4133913, а також паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою».

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3. заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/МR/82/41339135179402 від 13.02.2025 Банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах пункту 5 заяви-договору. На умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, Банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 300 000 грн, а клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Строк кредиту - 68 місяці з 13 лютого 2025 року по 13 жовтня 2030 року. Процентна ставка фіксована і становить 29,00% річних (може бути змінена в порядку та на умовах згідно пп.2.4.1. п.2.4. заяви-договору) (п.п. 3.2., 3.3. заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/МR/82/41339135179402 від 13.02.2025 року).

Згідно п. 4.3. заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/МR/82/41339135179402 від 13.02.2025 року клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену пунктом 3.4. заяви-договору дату.

Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/МR/82/41339135179402 від 13.02.2025 року підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку відповідача ОСОБА_1 .

Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 02 лютого 2026 року становить 302 470,13 грн, яка складається з:

- заборгованість за кредитом 284 089,69 грн;

- прострочена заборгованість за кредитом 6480,57 грн;

- заборгованість за відсотками 18 380,44 грн;

- заборгованість за простроченими відсотками 13 866,14 грн.

Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 302 470,13 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом 284 089,69 грн; прострочена заборгованість за кредитом 6480,57 грн; заборгованість за відсотками 18 380,44 грн; заборгованість за простроченими відсотками 13 866,14 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 4537,05 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/МR/82/41339135179402 від 13.02.2025 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 302 470,13 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом 284 089,69 грн; прострочена заборгованість за кредитом 6480,57 грн; заборгованість за відсотками 18 380,44 грн; заборгованість за простроченими відсотками 13 866,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4537,05 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А, ідентифікаційний код 14305909.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя С.І. Сіденко