Ухвала суду № 139196217, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5582/26

Провадження № 2/202/4805/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ручки А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання бездіяльності банку протиправною та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання бездіяльності банку протиправною та стягнення збитків.

Ухвалою суду від 08.06.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.07.2026 надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву керуючись ст.127 ЦПК України, оскільки відповідач отримав ухвалу в особистому кабінеті 09.06.2026, визнавши причину його пропуску поважною у зв`язку ускладненим надзвичайно великим навантаженням, пов`язаним зі значною кількістю справ.

22.07.2026 надійшло заперечення на відзив.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Приписами ч.ч.1, 2 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відтак, суд доходить до висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов, закриття підготовчого провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.127,189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позов.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання бездіяльності банку протиправною та стягнення збитків.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 жовтня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Телефон приймальні судді: +380682819747; +380567203317.

Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО