Ухвала суду № 139195797, 24.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1551/26

Провадження № 1-кп/192/234/26

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 серпня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026042160000280, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2026 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12026042160000280, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому сторони та учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 17 червня 2026 року просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Судом також встановлено, що до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід. На даний час він перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» у зв`язку з розглядом іншого кримінального провадження - № 12026042160000170, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Тому суд вважає за доцільне вирішити питання про тимчасове залишення обвинуваченого в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні до закінчення розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

Вирішуючи питання про прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ознайомившись з поданим цивільним позовом суд вважає, що його слід прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, оскільки він відповідає по формі та змісту вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-199, 201, 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №12026042160000280, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 14 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні до закінчення розгляду кримінального провадження №12026042160000280, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити прокурора.

Прийняти цивільний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 238 096 гривень 80 копійок до спільного розгляду з кримінальним провадженням №12026042160000280, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2026 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Визнати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на цивільний позов. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на цивільний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з моменту отримання відзиву, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (цивільний позов; відзив на цивільний позов (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1