Ухвала суду № 139195703, 24.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/6977/26

Номер провадження2/205/4802/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 серпня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

секретаря судового засідання - Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють як законні представники в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 червня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Савицька С.Л. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просила суд витребувати у органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомила і не надала клопотання про відкладення розгляду справи або проведення розгляду справи без її участі.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування ММР Бастрига С.М. сформував у системі «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення позовної заяви прийнявши рішення в найкращих інтересах дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Касянчук М.В. надала до суду пояснення щодо неможливості надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки в управлінні відсутня будь-яка інформація щодо матері дитини ОСОБА_4 , також просила розглянути справу за відсутності їх представника і прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

На підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

05 серпня 2026 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» від 30 серпня 2022 року № 2541-IX, яким, зокрема, до Цивільного процесуального кодексу України внесено наступні зміни.

З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора (абз. 2 ч. 3 ст. 45 ЦПК України).

Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини (ч. 6 ст. 56 ЦПК України).

Таким чином, відповідно до змін, внесених до ЦПК України, участь прокурора стала обов`язковою під час розгляду судами цивільних справ щодо захисту прав дітей: про усиновлення дитини, позбавлення батьківських прав та відібрання дитини.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним залучити до участі у вказаній справі прокурора, оскільки однією із заявлених у ній вимог є вимога про позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 45, 56, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити прокурора зі складу прокурорів Донецької обласної прокуратури до участі у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють як законні представники в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Повідомити прокурора, що судове засідання у справі призначено на 30 вересня 2026 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.