Ухвала суду № 139195314, 21.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4665/25

Провадження № 2/932/1791/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Антонов Євген Малекович, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває позовна заява позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна, в інтересах якої діє адвокат Антонов Євген Малекович, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним. Просить суд, визнати недійсними договір дарування частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого 15 квітня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Райською Т.М, зареєстрований в реєстрі за № 1944., стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник позивача адвокат Індюкова Т.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів щодо перетинання кордону позивачем. Надала клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - адвокат Антонов Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позовних вимог. Підтримав клопотання про витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код за ЄДРПОУ: 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України у період часу з 15.07.2019 року по день звернення. Надав клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код за ЄДРПОУ: 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України у період часу з 15.07.2019 року по день звернення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Антонов Євген Малекович, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Антонов Євген Малекович, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна, Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про визнання договору дарування недійсним, здійснювати в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 грудня 2026 року об 11-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код за ЄДРПОУ: 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , державного кордону України у період часу з 15.07.2019 року по день 20.08.2026 року.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов