Ухвала суду № 139194605, 21.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26349/26

Провадження №2/127/7250/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шиманський Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

27.07.2026 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шиманський В. М., звернулася до суду з вище зазначеним позовом.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 27.07.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 28.07.2026.

Відповідь №3125456 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 одержана судом 04.08.2026.

Відповідно до статей 19, 23, ч. 1 ст. 28 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача - адвокатом Шиманським В. М. заявлено клопотання про виклик та допит свідків та про заслуховування думки дитини щодо предмету спору.

Суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків та заслуховування думки дитини підлягає задоволенню, оскільки покази свідка, стосуються предмету доказування в цій справі, а вислухати думку дитини суд зобов`язаний відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України.

Відповідно до частини 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.

Органом опіки і піклування у місті Вінниця є виконавчий комітет Вінницької міської ради. Натомість, позивачем помилково залучено до участі в розгляді справи як третю особу не орган опіки та піклування, а Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, а також про необхідність витребування від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування оригіналу висновку щодо вирішення спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд також зазначає, що 05.08.2026 набрав чинності Закон України від 30.08.2022 № 2541-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким зокрема внесено зміни до ст. 45 ЦПК України.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 45 ЦПК України з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора

На виконання вимог закону, суд вважає необхідним залучити до участі у справі прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шиманський Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітнім та стягнення аліментів на утримання дитини.

2. Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 27 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, б. 17 в м. Вінниця, на 28.10.2026 о 09 год. 20 хв.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, б. 59.

4. Витребувати від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання доказів суду до 28.10.2026.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Залучити до участі у справі прокурора Вінницької окружної прокуратури.

6. Задовольнити клопотання представник позивача - адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про виклик та допит свідків при розгляді справи по суті:

- ОСОБА_4 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Вислухати думку неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо предмета спору.

8. Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; надіслати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

10. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

11. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

12. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України. Третя особа має право подати до суду пояснення. Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

13. Копію ухвали направити Виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування та Вінницькій окружній прокуратурі - для виконання, іншим учасникам судового процесу - до відома.

14. В підготовче засідання викликати учасників справи.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: vnm.vn.court.gov.ua

16.Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА