Рішення № 139194455, 19.08.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2371/26

19 серпня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, на тій підставі, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Від представника позивача - адвоката Артерчук Л. В. на адресу суду надійшла письмова заява, в якій представник позивача просила суд проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області Шульжук Л. О. в судове засідання не з`явилася, подала через систему «Електронний суд» заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Разом з тим, просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.10.2025 року Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №511.

Факт родинних відносин між позивачкою та її померлою матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданим 22.12.1959 року Яполотською сільською радою Степанського району, Рівненської області, актовий запис №39, в якому померла ОСОБА_2 записана матір`ю позивачки.

У зв`язку з укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 05.09.1982 року Золотолинською сільською радою Костопільського району Рівненської області.

За життя матері позивачки ОСОБА_2 належало наступне майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення особистого господарства, площею 0,07 га, 0,0716 га, 1,42 га, 0,53 га, 0,25 га, які знаходяться на території Золотолинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.07.2009 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.08.2009 року та державними актами на право власності на земельні ділянки.

18.02.2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області Снітко Т. В. за №23, відповідно до якого сертифікат на земельну частку (пай), свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП заповіла для ОСОБА_1 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалось і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних частинах ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

На день смерті матір позивача була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №353/26, виданою 01.05.2026 року начальником управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Л. Корнюшою.

Батько позивачки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11.04.1997 року Золотолинською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.

Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не була обізнаною про існування заповіту. Про наявність вказаного заповіту вона дізналася лише у квітні 2026 року, коли заповіт, складений на її користь, передали їй родичі.

Згідно листа (повідомлення) приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О. А. від 14.05.2026 року №82/01-16, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85246530 від 14.05.2026 року, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладишем О. А., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статтей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у Постанові від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на прийняття спадщини після смерті матері, однак в силу незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 211, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач:

Костопільська міська рада, (місцезнаходження м. Костопіль, вул. Свободи, буд. 3, Рівненський р-н., Рівненська обл.), код ЄДРПОУ:04057669.

Повне рішення складено

24 серпня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч