Ухвала суду № 139194210, 21.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43417/26-к

пр. 1-кс-42736/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42026000000000823 від 24.06.2026, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, вилученого 30.07.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що зазначене майно відповідає ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, підлягає арешту.

До початку судового засідання прокурор подав заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

З урахуванням ч.1ст.172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання слідчого, заяву власника майна та дослідивши долучені до них документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026000000000823 від 24.06.2026 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, що може бути доказами у кримінальному провадженні та має значення для розслідування кримінального провадження, старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у період з 20 год. 50 хв. по 23 год. 24 хв. 30.07.2026 провів невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 17 550 російських рублів.

- грошові кошти в сумі 2 000 Євро;

- грошові кошти в сумі 3 000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 2 000 доларів США з наступними серіями та номерами: PD 56850146C, QF 43560081B, QF 43560067B, QF 43560082B, PD 56850187C, PD 56850184C, PD 56850186C, PD 56850185C, PD 56850195C, PD 56850194C, PD 56850191C, PD 56850190C, PD 56850200C, PD 56850176C, PD 56850145C, PD 56850175C, PD 56850127C, PD 56850181C, PD 56850182C, PD 56850183C (Зазначені кошти звірено з протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр в результаті чого всі серії та номери вилучених купюр співпали із серіями та номерами купюр зазначеними у вказаному протоколі).

18.08.2026 ухвалою Печерського районного суду міста Києва надано дозвіл на проведений обшук.

Виявлене та вилучене в ході обшуку майно (речі, предмети, документи, грошові кошти) містять відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та необхідні для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а тому підлягають вилученню та дослідженню в ході досудового розслідування.

Вказані речі та документи відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами так як відповідно статті 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КПК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Під час вирішення клопотання про накладення арешту на зазначене майно слідчий суддя врахував правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучене майно належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, оскільки воно може бути набутим кримінально протиправним шляхом. А тому є підстави для накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпеченні конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, дійшов висновку, що вказане у даному клопотанні майно, має значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 42026000000000823 від 24.06.2026, арешт на вилучене 30.07.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 17 550 російських рублів.

- грошові кошти в сумі 2 000 Євро;

- грошові кошти в сумі 3 000 доларів США;

- грошові кошти в сумі 2 000 доларів США з наступними серіями та номерами: PD 56850146C, QF 43560081B, QF 43560067B, QF 43560082B, PD 56850187C, PD 56850184C, PD 56850186C, PD 56850185C, PD 56850195C, PD 56850194C, PD 56850191C, PD 56850190C, PD 56850200C, PD 56850176C, PD 56850145C, PD 56850175C, PD 56850127C, PD 56850181C, PD 56850182C, PD 56850183C.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1