Ухвала суду № 139194156, 15.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47804/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Солдатенка Андрія Михайловича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/47804/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 березня 2026 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору, зокрема, є дві операції з переказу грошових коштів у розмірі 29 999,00 грн кожна, здійснені 04 квітня 2024 року з банківської картки позивача на картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ «АБ «РАДАБАНК».

Як зазначає представник відповідача, відповідно до інформації, наданої АТ «АБ «РАДАБАНК» на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 26 листопада 2025 року, отримувачем коштів за спірними операціями є ОСОБА_2 .

У судовому засіданні 15 квітня 2026 року представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що ОСОБА_2 , відповідно до наявних у матеріалах справи відомостей, є отримувачем грошових коштів за операціями, які є предметом спору, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки щодо сторін, у зв`язку з чим наявні підстави для залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

З метою забезпечення залученій третій особі можливості ознайомитися зі змістом позовних вимог та доданими до позовної заяви матеріалами, надати пояснення щодо позову та належним чином реалізувати передбачені ЦПК України процесуальні права, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 53, 192, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 757/47804/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а докази такого направлення надати суду.

Направити ОСОБА_2 копію цієї ухвали.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та докази на підтвердження відповідних обставин, одночасно направивши копії таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 червня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ГУРТОВА