Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 756/8195/26
Провадження № 2-п/756/122/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
24 серпня 2026 року місто Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Примак-Березовська О.С., розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року,-
в с т а н о в и л а:
Заявник звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року у справі №2-1474/2012.
До початку розгляду справи заявник подав клопотання про залишення заяви без розгляду.
Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) не передбачає дій суду у випадку отримання клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.
Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що заявник до початку розгляду справи подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити таку.
Керуючись частиною 9 статті 10, пунктом 5 частиною 1, частиною 2 статті 257 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 лютого 2012 року.
Роз`яснити, що залишення без розгляду заяви, після усунення умов, що були підставою для такого залишення без розгляду, не позбавляють права звернутися із заявою до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА
Судове рішення № 139194142, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/8195/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: