Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/409/26
Провадження № 2-о/670/24/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, у якій заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 376, виданої 08.06.2022 трудовим архівом Віньковецької селищної ради.
24.08.2026 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Побережною І.В., про витребування доказів судом.
У заяві зазначено, що відповідно до п. 1 Типового положення про архівну установу сільської, селищної, міської ради, ради об`єднаної територіальної громади для централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних і фізичних осіб, що не належать до Національного архівного фонду, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.06.2014 № 864/5 (надалі - Типове положення № 864/5) архівна установа сільської, селищної, міської ради, ради об`єднаної територіальної громади (далі - Трудовий архів) створюється для централізованого тимчасового зберігання архівних документів, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців та інших архівних документів, що не належать до Національного архівного фонду (далі - архівні документи). Архівні документи передаються до Трудового архіву у разі припинення діяльності юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, а також у випадках, визначених законодавством.
Відповідно до п.п. 15 п. 7 Типового положення № 864/5 трудовий архів відповідно до покладених на нього завдань видає архівні довідки, копії документів на запити фізичних і юридичних осіб.
Звертає увагу суду на те, що представником позивача вживалися заходи для отримання копій або витягів з усіх наявних у Трудовому архіві Віньковецької селищної ради документів, у яких містяться додаткові відомості про працівника ОСОБА_1 , яка працювала в колгоспі «Прапор Жовтня» с. Карачіївці у 1996-2000 роках, а саме шляхом направлення до КУ «Трудовий архів» Віньковецької селищної ради адвокатського запиту на підставі ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Однак станом на 24.08.2026 відповідь на адвокатський запит так і не надійшла.
Відтак заявник має об`єктивні складнощі в отриманні зазначених вище доказів, Заявлені до витребування докази містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Побережна І.В. у судове засідання 24.08.2026 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, однак, заявою від 24.08.2026 просили судове засідання проводити без участі заявника та його представника.
Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання 24.08.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.
Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Київській області у судове засідання 24.08.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання. У заяві від 24.08.2026 просив розгляд справи проводити без участі представника головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Також згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Враховуючи, що відомості про працівника ОСОБА_1 , яка працювала в колгоспі «Прапор Жовтня» в с. Карачіївці у 1996-2000 роках, мають значення для правильного вирішення справи, а заявниця не може отримати вказані відомості самостійно, то суд вважає за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст. 76-78, 84, 223, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання про витребування доказів задоволити.
Витребувати у КОМУНАЛЬНОЇ УСТАНОВИ «ТРУДОВИЙ АРХІВ ВІНЬКОВЕЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ» (код у ЄДРПОУ 26432277, 32500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, сел. Віньківці, вул. Соборної України, 3, електронна пошта vin_arhivt@ukr.net) копії або витяги з усіх наявних документів, у яких містяться будь-які (додаткові) відомості (інформація) про працівника ОСОБА_1 , яка працювала в колгоспі «Прапор Жовтня» у с. Карачіївці у 1996-2000 роках.
Витребувану інформацію та документи надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області в строк до 14.09.2026 (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до положень ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мар`яна МУСІЄНКО
Судове рішення № 139194075, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 670/409/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: