Ухвала суду № 139191262, 24.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1616/26

Провадження № 2/712/2264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до рішення Черкаської міської ради від 26 березня 2026 року № 94-5 «Про затвердження списку присяжних» включений до списку присяжних Соснівського районного суду м. Черкаси.

Зазначена обставина підлягає оцінці судом з огляду на положення статей 36-40 ЦПК України та необхідність забезпечення безсторонності суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо існують інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

Разом із тим сам по собі факт перебування особи у списку присяжних відповідного суду не є безумовною підставою для висновку про наявність у судді конфлікту інтересів або обставин, що виключають можливість розгляду справи.

Відповідно до рішення Ради суддів України від 05 липня 2019 року № 40 «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів», при вирішенні питання щодо наявності конфлікту інтересів у разі розгляду суддею справи, стороною в якій є присяжний відповідного суду, необхідно враховувати наявність приватного інтересу та весь спектр відносин, які склалися між суддею та такою особою, зокрема особистих, дружніх, позасудових тощо.

З метою належної оцінки зазначених обставин судом перевірено наявність обставин, які могли б свідчити про існування приватного інтересу судді у зв`язку з розглядом цієї справи.

На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі таких обставин не встановлено.

Зокрема, між суддею Троян Т.Є. та відповідачем відсутні відомі суду особисті, родинні, дружні, майнові чи інші позаслужбові відносини, які могли б свідчити про наявність приватного інтересу або впливати на об`єктивність чи неупередженість судді.

Крім того, станом на час постановлення цієї ухвали відповідач не залучався до розгляду суддею Троян Т.Є. будь-яких судових справ у статусі присяжного. Відтак фактичні професійні відносини між суддею та відповідачем у зв`язку зі спільною участю у здійсненні правосуддя на цей час відсутні.

Таким чином, сам факт включення відповідача до списку присяжних Соснівського районного суду м. Черкаси за відсутності встановленого приватного інтересу та інших обставин, передбачених статтею 36 ЦПК України, не дає достатніх підстав для висновку про наявність сумнівів у неупередженості чи об`єктивності судді.

При цьому суд виходить із необхідності забезпечення не лише фактичної, а й об`єктивної безсторонності суду. У разі виникнення в подальшому нових обставин, зокрема пов`язаних із набуттям відповідачем фактичних професійних відносин із суддею у зв`язку із здійсненням правосуддя, питання щодо наявності підстав для відводу (самовідводу) підлягатиме окремій оцінці з урахуванням конкретних обставин, що виникнуть на відповідний момент.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження суд не встановив обставин, які відповідно до статей 36, 37 ЦПК України унеможливлюють участь судді Троян Т.Є. у розгляді цієї справи.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та положень частини четвертої статті 274 ЦПК України суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі №712/1616/26 за позовом Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в порядку загального позовного провадження та призначити дану справу до розгляду в підготовче засідання на 09 жовтня 2026 року на 10 год. 30 хв., в судовому засіданні в м. Черкаси з участю сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян