Ухвала суду № 139191236, 21.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4458/26

6/703/204/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сміла заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

03.07.2026 заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №67498622 з примусового виконання виконавчого напису №45458, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Заява мотивована тим, що 19.02.2018 ОСОБА_1 укладено із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №203459-А. 29.03.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №45458 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.11.2021 приватним виконавцем Чупис Т.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67498622 з примусового виконання виконавчого напису №45458 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні

26.07.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-3.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог від 26.07.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» передане право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2213,55 грн.

Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 2213,55 грн, що включає 1500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 578,55 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 135,00 заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Оскільки ТОВ «ФК «Позика» набуло права вимоги за вказаним договором, заявник просив замінити у виконавчому провадженні №67498622 з примусового виконання виконавчого напису №45458, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у поданій заяві представник ТОВ «ФК «Позика» просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 19.02.2018 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС Лоун» кредитний договір №203459-А. 29.03.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №45458 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

12.11.2021 приватний виконавець Чупис Т.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67498622 з примусового виконання виконавчого напису №45458 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

27.07.2018 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-3.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав грошових вимог від 26.07.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлене право грошової вимоги до боржника.

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу №28/1220-01.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі зазначеному у реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.2 договору, перехід від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 2213,55 грн.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників.

Таким чином ТОВ «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 2213,55 грн, що складається 1500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 578,55 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 135,00 заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою зміною відбувається вибуття особи з провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належною стороною проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до усталеної практики Великої Палати Верховного Суду (постанова Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17, пункти 73-75), оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України, з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку норми статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з нормами статті 55 ЦПК України.

Водночас як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до законодавства.

Такий висновок про застосування статті 442 ЦПК України викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження №14-197цс21).

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку, що заявником надані належні, допустимі та достовірні докази, які підтверджують право заявника на заміну сторони виконавчого провадження, що триває, тому вважає заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» у виконавчому провадженні №67498622 з примусового виконання виконавчого напису №45458, що видав 29.03.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором №203459-А від 19.02.2018 та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В.Овсієнко