Ухвала суду № 139190628, 24.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1786/26

Провадження № 2-во/541/47/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород питання про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2026 по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року Миргородським міськрайонним ухвалено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 серпня 2026 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Семко М.І. надійшла заява про виправлення описки, у якій просили виправити арифметичну помилку у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2026 по справі № 541/1786/26, зазначивши правильно суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню на користь позивача 147187,09 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив провести розгляд питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом установлено, що при виготовленні тексту рішення від 10 серпня 2026 у справі № 541/1786/26 допущено арифметичну помилку, а саме: в абзаці тридцять першому мотивувальної частини рішення невірно вказано суму кредитної заборгованості замість вірного «147187,09 грн» помилково зазначено «147188,09 грн», внаслідок чого зазначена помилка міститься також в абзаці сорок першому мотивувальної частини та в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд звертає увагу, що така арифметична помилка не впливає на суть та зміст рішення, зокрема, на висновки суду по суті рішення про часткове задоволення позову, та не призводить до збільшення загальної суми, нарахованої до стягнення з відповідача. Судом усунуто лише неточності арифметичного (неюридичного) характеру, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Отже, заявник звернувся із заявою про виправлення арифметичної помилки, що стосується неправильних арифметичних розрахунків суду, яка є очевидною.

Зазначена помилка є арифметичною і суд повинен виправити її, керуючись приписами статті 269 ЦПК України.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення правильної суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 серпня 2026 у справі № 541/1786/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

в абзаці тридцять першому мотивувальної частини рішення, вказавши суму кредитної заборгованості «147187,09 грн» замість «147188,09 грн»;

в абзаці сорок першому мотивувальної частини рішення, вказавши суму задоволених позовних вимог «147187,09 грн, що становить 97,70 % від ціни позову (147 187,09 х 100 /150647,58 = 97,70 %)» замість «147188,09 грн, що становить 97,70 % від ціни позову (147188,09 х 100 /150647,58 = 97,70 %)»;

в абзаці другому резолютивної частини рішення, вказавши суму заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача, «147187 (сто сорок сім тисяч сто вісімдесят сім) грн 09 коп.» замість«147188 (сто сорок вісім тисяч сто вісімдесят вісім) грн 09 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян