Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5084/26
Провадження №2/552/3243/26
УХВАЛА
19.08.2026 Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В., учасники справи та їх представники:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Дегтярьов Євген Володимирович,
відповідач - Перша слов`янська державна нотаріальна контора Донецької області,
третя особа - ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 ,
третя особа - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.
В позовній заяві просила суд скасувати заборону на відчуження нерухомого майна з такими ідентифікаційними даними: реєстраційний номер 2255317; зареєстровано 04.08.2005 10:57:21 за № 2255317 реєстратором: Перша слов`янська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: не вказано; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса АДРЕСА_1 , власник: ЧП «Фенікс»; Причина відсутності коду; архівний запис; додаткові дані: Архівний номер: 2172933ПОІЧЕТ8К601, Архівна дата: 06.05.2000, Дата виникнення: 10.04.1996, № реестра: 105964- 972, внутр. № 3801СС2726Б1582Р4С56.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 24 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» як правонаступника Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Своє клопотання обґрунтовував тим, що згідно інформації, наданої суду на виконання ухвали про витребування доказів приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Соловар Валентиною Іванівною, арешт на належну позивачу квартиру накладено в інтересах Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».
Правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Сенс Банк».
Тому представник позивача просив суд залучити АТ «Сенс Банк» до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення співвідповідача у встановлений законом строк.
Заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Акціонерне товариство «Сенс Банк» необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Відповідно до ст.178 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали та матеріалів позову.
Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Соловар В.І. копії договору застави, посвідченого нотаріусом Соловар В.І. 01 лютого 1996 року за реєстровим №612, на підставі якого встановлено заборону на відчуження на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Тому з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст.51, 81,84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Залучити Акціонерне товариство «Сенс Банк» до участі у справі №552/5084/26 за позовом ОСОБА_1 до Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області про звільнення майна з-під арешту в якості співвідповідача.
Зобов`язати позивача протягом двох календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали суду надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями долучених до неї доказів. Підтверджуючі документи надати суду.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня одержання ухвали суду про залучення співвідповідача.
Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Соловар Валентини Іванівни (Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 28) докази, а саме:
копію договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. 01 лютого 1996 року за реєстровим №612, на підставі якого встановлено заборону на відчуження на квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 139190481, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/5084/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: