Постанова № 139189034, 24.08.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

24.08.2026 Справа №: 368/1416/26

провадження 3/368/425/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченка В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 19.06.2026 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 ПП ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме: вчинила сварку з продавцем ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурними словами та пошкодила майно в магазині, тим самим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала. В письмових поясненнях вказала, що вона приходила до магазину влаштовуватись на роботу та проходила стажування. ОСОБА_3 відмовилась стажувати її , після чого не приходила більше до магазину. Однак прийшовши до магазину скористатися терміналом продавець ОСОБА_3 почала хамити та виганяти з магазину, як наслідок не стрималась та почала кидати в неї апельсином та бананом. Також штовхнула монітор, який ОСОБА_4 зловила колінами. Після чого мене вивели з магазину до працівників поліції..

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 977666 від 18.06.2026 року, довідкою про результати перевірки звернення ОСОБА_5 ; Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону; Протоколом прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколом огляду місця події від 19.06.2026 року про пошкодження майна в магазині; поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2026 року, наданими працівникам поліції, де вона вказала, що прийшовши до магазину скористатися терміналом продавець ОСОБА_3 попросила відійти і не заважати проходу відвідувачів, після чого виникла словесна сварка. ОСОБА_3 повідомила, що викличе поліцію, що її обурило і вона штовхнула монітор. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.06.2026 року про те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в магазині ображала покупців і пошкодила комп`ютер , клавіатуру до нього та частину товару. Письмовими поясненнми ОСОБА_6 , що в магазині ОСОБА_1 на адресу її дітей нецензурно лаялася.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн, що є приблизною сумою і не підтверджено належними і допустими доказами , а тому шкода може бути відшкодована шляхом звернення до суду з відповідним позовом відповідно до положень ЦПК України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173 , ст. 173 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кириченко В.І.