Ухвала суду № 139188919, 24.08.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/572/26

Провадження № 2/364/487/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.08.2026 Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Голуб А.Л.,

за участю:

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в селищі Володарка Білоцерківського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 44907200, адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.06.2026 надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.

Після виконання вимог частин шостої-восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 10.06.2026 відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 01.07.2026 (а.с. 23-24).

Ухвалою суду від 01.07.2026 задоволено клопотання представника первісного Відповідача та закрито провадження в цій справі щодо вимог до первісного Відповідача Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. Крім того, задоволено клопотання представника Позивача та вирішено замінити первісного Відповідача Київську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» на належного Відповідача ТОВ «Газорозподільні мережі України». У зв`язку з цим підготовче судове засідання було відкладено на 07.08.2026, надалі на 19.08.2026 через перебування представника Відповідача у відпустці, потім на 24.08.2026 через відсутність електропостачання суду.

У підготовче судове засідання 24.08.2026 Позивач та його представник не з`явилися, про дату, час і місце проведення засідання суду належно повідомлені; представник Позивача адвокат Порхун О.П. 19.08.2026 подала письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просила призначити справу до розгляду, викликавши для допиту свідка ОСОБА_2 , поклавши на сторону Позивача забезпечення явки цього свідка.

Представник Відповідача у підготовче судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце проведення засідання суду належно повідомлені, 17.07.2026 до суду подала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 58-61); 19.08.2026 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просила призначити справу до розгляду, викликавши для допиту двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також поклавши їх явку на сторону Відповідача.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених частиною другою статті 198 ЦПК України, судом не вбачається.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність / відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду, встановити строки для подання суду відповіді на відзив та заперечення, враховуючи подання Відповідачем відзиву на позовну заяву, а також викликати для допиту заявлених сторонами свідків.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі якщо за положеннями цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 13, 179, 180, 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити цивільну справу № 364/572/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті об 11:00 18.09.2026, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Повідомити про дату, час і місце розгляду справи учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Встановити:

Позивачеві ( ОСОБА_1 ) 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду для надання суду і Відповідачу відповіді на відзив, роз`яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачеві одночасно з надісланням відповіді до суду;

Відповідачу (ТОВ «Газорозподільні мережі України») 10-денний строк з дня отримання зазначеної відповіді для подання суду і Позивачу заперечення на цю відповідь, роз`яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що подання згаданих документів (відповіді на відзив, заперечення) є правом учасників справи, а не їх обов`язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 (зі сторони Позивача) та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (зі сторони Відповідача), поклавши забезпечення їх явки на представників сторін, якими заявлено клопотання про виклик відповідних свідків.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко