Ухвала суду № 139188909, 24.08.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/832/20

Провадження № 6/364/44/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

24.08.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923; адреса місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 28 А, м. Київ, 04073, далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»), Боржник: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК»); Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34846037, адреса місцезнаходження: бульв. Олександрійський, 94 (4 поверх), м. Біла Церква, Київська обл., 09113, далі Білоцерківський відділ ДВС у Київській області), про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.07.2026 (отримано суддею 03.08.2026 через тимчасову непрацездатність) надійшла зазначена заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Білоцерківський відділ ДВС у Київській області.

Ухвалою суду від 07.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 12.08.2026.

Ухвалою суду від 12.08.2026 заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листазалишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

На викання названої ухвали суду 18.08.2026 представник Заявника Харченко В.О. (довіреність від 02.04.2026 № 10993) подала заяву про усунення недоліків, якою повідомляє про застосування знижувального коефіцієнту 0,8 до розміру ставки судового збору. Ставка судового збору становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 99,84 грн; судовий збір, який підлягає сплаті, становить 79,88 грн (99,84*0,8).

Розглянувши подану представником Заявника заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 12.08.2026, суд дійшов висновку, що недоліки заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа в частині сплати судового збору не усунуті, з огляду на таке.

Як було встановлено судом та зазначено в ухвалі суду від 12.08.2026, Заявником до заяви про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа додано платіжну інструкцію від 25.05.2026 № 10080 на підтвердження сплати судового збору за подання заяви, в якій зазначено: «судовий збір за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката ВЛ по справі № 364/832/20, Володарський районний суд Київської області» у розмірі 79,88 грн, проте за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» від 11.08.2026 зазначений судовий збір був сплачений за іншу раніше подану заяву в іншій справі № 364/832/20 (провадження № 6/364/20/26), який зараховано на казначейський рахунок 25.05.2026 за № 10080. У згаданій справі провадженні № 6/364/20/26 заява ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 364/832/20 від 28.05.2026 ухвалою суду від 02.07.2026 була повернута без розгляду на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, у зв`язку із неусуненням недоліків на виконання ухвали суду від 03.06.2026. Ухвала набрала законної сили 02.07.2026.

Відтак, платіжна інструкція від 25.05.2026 № 10080 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до місцевого суду 28.07.2026 нової заяви ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; Боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; Білоцерківський відділ ДВС у Київській області.

Таким чином, в ухвалі суду від 12.08.2026 Заявникові вказано на недолік поданої ним заяви, що не стосується розміру сплаченого судового збору, а йдеться про те, що судовий збір у даній справі (даному провадженні) взагалі не був сплачений.

При цьому суд повторно зауважує, що питання повернення судового збору, зокрема у разі залишення позову без розгляду, вирішується в порядку та за наявності для цього підстав, що визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір»; зарахування раніше сплаченого судового збору до іншої справи за наведених обставин ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, застосовуючи аналогію процесуального закону, суд бере до уваги правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11 про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні; такі висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Усуваючи наведені недоліки, Заявникові необхідно взяти до уваги викладене та подати до Володарського районного суду Київської області документ на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі 79 (сімдесят дев`ять) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. на такий рахунок:

отримувач коштів ГУК у Київ. обл/Володар. сел/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.);

рахунок отримувача UA718999980313101206000010792;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу 101 43513923; судовий збір за заявою ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на наведене вище та нерозуміння Заявником зазначених судом недоліків, проте через те, що вимоги ЦПК України щодо оформлення заяви залишились невиконаними, тому суд не вбачає підстав і необхідності повернення заяви згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, проте вважає наявними підстави для залишення заяви без руху, повторно надавши час для усунення недоліків.

Керуючись статтями 2-4, 10, 124, 183, 185, ч. 11 ст. 187, 258-260, 353, 433, 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення», суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Надати Заявникові строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду (ухвали по суті справи), включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ухвалу по суті справи).

Суддя Л.А. Макаренко