Ухвала суду № 139188891, 19.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"19" серпня 2026 р. Справа № 363/5242/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026111150000662, розпочатому 15.08.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт майна, а саме грошових коштів в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень з відповідними номерами купюр: 1000 (тисяча) гривень К32060690; 1000 (тисяча) гривень К3206095; 1000 (тисяча) гривень К32060688; 1000 (тисяча) гривень К32060689; 1000 (тисяча) гривень К32060687, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194641, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження вказаних грошових коштів

Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання встановлено, що 18.01.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від співробітників ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 18.01.2024 близько 14.00 год. на блок-посту №l, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ягідна, 5А, ними зупинено автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину у вигляді дров без належних документів. Під час складання на ОСОБА_3 матеріалів про вчинене адміністративне правопорушення, останній надав співробітникам ВРПП Вишгородського РУП неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. за нескладання адміністративних матеріалів відносно нього (ЄO №883).

24.08.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023111150001574 за ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході огляду місця події, який проводився 18.01.2024 року за адресою: Київська область, Вишгородский район, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 1, поблизу блок-поста, також здійснено огляд службового транспорту автомобіля марки «Renault» моделі «Duster» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 на синьому фоні 10 регіон, в середині якого між переднім пасажирським та водійським сидіннями, а саме в підстаканнику, виявлено грошові кошти, зокрема банкноти у кількості 2 штуки, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрового напису: 500 грн. ЄЖ 4708387; 500 грн. ЄА 5710124.

Згідно постанови слідчого від 19.01.2024 року вказані грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання сторони обвинувачення обґрунтовано тим, що на даний час досудове розслідування триває, вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні. Крім того, для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 19.01.2024 року, рапортом зареєстрованим в ЖЕО за №883 від 18.01.2024 року, протоколом огляду місця події від 18.01.2024 року з додатками до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.01.2024 року та копією його паспорту, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.01.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 та ч. 11 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виявлені в ході огляду грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а тому відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Разом з тим потреби розслідування, з огляду на необхідність збереження речових доказів та встановлення обставин кримінального провадження достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо накладення на них арешту з метою належного збереження вказаних речових доказів.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти загальною сумою 5000 (п`ять тисяч) гривень з відповідними номерами купюр: 1000 (тисяча) гривень К32060690; 1000 (тисяча) гривень К3206095; 1000 (тисяча) гривень К32060688; 1000 (тисяча) гривень К32060689; 1000 (тисяча) гривень К32060687, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1194641, шляхом заборони розпорядження, користування, передачі, відчуження вказаних грошових коштів.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 серпня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя