Ухвала суду № 139188206, 24.08.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3080/26

Провадження № 2/159/2173/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, Страхової компанії ЕТАЛОН про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась в суд з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 (далі представник позивача) до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, (далі відповідач 1 або ПАТ СГ ТАС), Страхової компанії ЕТАЛОН (далі відповідач 2 або СК ЕТАЛОН) в якому просить:

- стягнути з ПАТ СГ ТАС на користь позивача відшкодування шкоди завданої здоров`ю ОСОБА_2 у сумі 34686,09 грн;

- стягнути з СК ЕТАЛОН на користь позивача відшкодування шкоди завданої здоров`ю ОСОБА_2 у сумі 5738,33 грн.

Представник відповідача ПАТ Страхова група ТАС Товт Сергій Степанович, звернувся до суду із клопотанням про його участь в судовому засіданні, призначеному на 13.00 год 25.08.2026, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 13.00 год 25.08.2026, та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, Страхової компанії ЕТАЛОН про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП,здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника відповідача.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я.Смалюх