Ухвала суду № 139187382, 24.08.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 серпня 2026 року Справа № 480/7475/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення мною правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію і як наслідок звернення 10.07.2025 до Нацполіції, щоб доставити для складання протоколу.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у наданий судом строк відзив на позовну заяву не надано.

Ухвалою суду від 19.03.2026 про витребування доказів протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду:

- копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1

- належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025.

Станом на 14.05.2026 вимогу суду не виконано.

Ухвалою суду від 14.05.2026 (яка отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 25.05.2026 та яка доставлена до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 14.05.2026) повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-денний строк надати суду:

- копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1

- належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025.

Попереджено ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що станом на 09.06.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не було надано суду копії запитуваних документів у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 09.06.2026 (яка отримана відповідачем засобами поштового зв`язку 22.06.2026 та яка доставлена до електронного кабінету у системі "Електронний суд" 09.06.2026) витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 - суб`єкта владних повноважень, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце реєстрації; РНОКПП.

Станом на 10.07.2026 жодна з вимог суду не виконана.

Ухвалою суду від 10.07.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-денний строк надати суду: копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1 та належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025. Також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 - суб`єкта владних повноважень, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце реєстрації; РНОКПП. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 - суб`єкта владних повноважень, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; місце реєстрації; РНОКПП.

На виконання ухвали суду ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запитувані інформацію.

Станом на 24.08.2026 відповідачем вимогу суду не виконано.

Главою 9 КАСУ визначено види та порядок застосування заходів процесуального примусу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 144 КАСУ заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.3. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф.

У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст. 147 КАСУ).

Пунктом 3 частини 1 статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищенаведені норми, суд дійшов висновку про застосування до відповідача штрафу в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3328 грн.

Керуючись ст. ст. 144-149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Стягнути з тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3328,00 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

3. ПОВТОРНО зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- копію листа, з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 10.07.2025 звернувся до Нацполіції, щоб доставити ОСОБА_1 для складання протоколу та надати пояснення яке саме правопорушення вчинене ОСОБА_1

- належним чином завірені письмові докази, які стали підставою для звернення до Нацполіції 10.07.2025. в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала є виконавчим документом.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_4 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя О.А. Прилипчук